南京多份報紙同時頭版報道了一民工為討要工資爬上塔吊,報紙稱"該男子的行為折騰警察近九個小時".其實(shí)民工爬塔吊在各地 報紙履見不鮮,各家報紙都傾向于有話好好說,有事找政府的論調(diào).從法律意義上來說,此行為也涉嫌擾亂公共秩序,輕則教育,重則拘役.我個人對民工為討要工 資頻繁爬塔吊也持不贊成之意.其行為不雅不說,就其影起的公共秩序的混亂來說實(shí)不應(yīng)該.因此,我贊成在能討回工資的基礎(chǔ)上"有話好好說".
     我們從另一角度思考這個問題,民工爬塔吊為了什么?我想只是為了要回應(yīng)屬于自己的合法勞動所得,即工資.從法律上來說,這 也是作為一名勞動者所應(yīng)擁有的權(quán)利,但其解決問題的方式可能有點(diǎn)不妥當(dāng).

     但建筑工地上的塔吊是否是一個警示標(biāo)志，或需要漆成警示性的色彩，是有相關(guān)的規(guī)范或者國際慣例的嗎？青島市的《建筑施工現(xiàn)場管理標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定是“可以”用黃色。對色彩的審美或偏好，是仁者見仁、智者見智的問題，甚至有個文化傳統(tǒng)問題，正如中國人喜歡紅色而西方人始終想不通一樣，但全中國都喜歡桔黃色，肯定不是正確的判斷。所以，為什么我們要讓所有的建筑塔吊都漆成乏味的黃色呢？細(xì)節(jié)體現(xiàn)美，不能忽略的，恰在于細(xì)節(jié)，能超越對手的，也在于細(xì)節(jié)，能體現(xiàn)發(fā)展水平的，還是在于細(xì)節(jié)。所以，為什么不可以讓塔吊更加好看一些呢？